Warum herkömmliche BI-Lösungen den Teams nicht helfen

Jahrelang versprach BI schnellere und intelligentere Entscheidungen, indem alle Datenpunkte erfasst, übersichtliche Dashboards erstellt und jedem Zugriff gewährt wurden. In der Praxis ersetzten Dashboards statische Berichte, die Transparenz verbesserte sich und Kennzahlen ließen sich teamübergreifend leichter nachverfolgen. Eine Zeit lang schien dies ein Fortschritt zu sein.

Heute sieht die Realität anders aus. Teams leiden nicht unter Datenmangel, sondern werden geradezu mit Daten überflutet. In jeder Abteilung gibt es Dashboards, Berichte werden ständig aktualisiert und Kennzahlen bis ins kleinste Detail erfasst. Doch wenn es tatsächlich auf eine Entscheidung ankommt, kommt der Schwung ins Stocken.

Es gibt immer eine kurze Pause. Jemand bittet um eine weitere Aufschlüsselung. Ein anderer überprüft noch einmal eine Zahl. Es wird kurz beim Datenteam nachgefragt, nur um zu bestätigen, was alle sehen.

Das ist das Kernproblem: Wenn Dashboards dazu gedacht sind, Daten in Antworten umzuwandeln, warum ist es dann so schwer, Klarheit zu gewinnen?

Tatsache ist: Eine Datenflut ohne klare Interpretationsmöglichkeiten sorgt für Verwirrung statt für Vertrauen.

Wenn Daten nicht gleich Klarheit bedeuten

Was sich geändert hat, ist nicht der Zugang zu Daten, sondern deren Umfang. Teams arbeiten in Umgebungen, in denen alles erfasst, gemessen und dokumentiert wird. Mehr Daten sollten eigentlich mehr Klarheit bedeuten, führen jedoch häufig zu einer Vielzahl unterschiedlicher Sichtweisen auf die Wahrheit.

Verschiedene Teams erstellen ihre eigenen Dashboards und Definitionen von Leistung. Anstelle eines einheitlichen, klaren Gesamtbildes entstehen konkurrierende Versionen. Entscheidungsfindung Der Fokus verlagert sich von der Frage „Was bedeuten die Daten?“ hin zu „Welcher Version sollten wir vertrauen?“ Die Gespräche kommen ins Stocken – nicht, weil Daten fehlen, sondern weil das Vertrauen fehlt.

Was Dashboards über Ihre Daten nicht verraten können

Dashboards dienen dazu, bekannte Fragen zu beantworten: Umsatz, Wachstum, Entwicklung im Zeitverlauf. Die tatsächliche Arbeit verläuft jedoch selten nach einem festen Schema. Die Fragen entwickeln sich weiter:

• Warum hat sich das geändert?
• Was ist der Grund dafür?
• Was sollen wir als Nächstes tun?

Dashboards passen sich nicht an sich verändernde Fragestellungen an. Teams sind daher gezwungen, Daten zu exportieren, eigene Ansichten zusammenzustellen oder sich für Interpretationen wieder an Analysten zu wenden. Mit der Zeit werden Dashboards zu einer Orientierungshilfe, nicht zu einer Lösung.

Berichterstellung vs. „ Erkenntnis “: Warum BI-Tools zu kurz greifen

Hier zeigt sich die eigentliche Lücke. Dashboards eignen sich hervorragend für die Berichterstattung. Sie zeigen Ihnen, was passiert ist. Aber für Entscheidungen braucht es mehr als das.

• Die Berichterstattung zeigt, was passiert ist.
• Die Analyse erklärt, warum es dazu kam.
• Entscheidungen hängen davon ab, was als Nächstes zu tun ist.

Die meisten BI-Tools beschränken sich auf den ersten Schritt. Selbst wenn Dashboards bereits vorhanden sind, sind Teams daher weiterhin auf zusätzliche Analysen angewiesen, um voranzukommen. Genau hier geht wertvolle Zeit verloren.

Der Analystenengpass ist eigentlich ein Abhängigkeitsproblem

Wenn Dashboards nicht ausreichen, wenden sich die Teams an Analysten.

Zunächst funktioniert das auch. Doch mit der Zeit entsteht so ein System, bei dem die Beantwortung jeder wichtigen Frage von einer kleinen Gruppe von Mitarbeitern abhängt. Die Geschäftsteams warten. Die Datenteams werden mit ständigen Anfragen überhäuft. Anstatt den Zugang zu Daten zu erweitern, sorgt das System für Reibungsverluste.

Das ist nicht nur eine Frage der Ressourcen. Es ist eine Frage der Konzeption.

Warum BI in den täglichen Arbeitsabläufen versagt

Was das Ganze noch frustrierender macht, ist, dass diese Störung nicht nur theoretisch auftritt, sondern mitten in der praktischen Arbeit zum Vorschein kommt. Man sieht es in Besprechungen, in denen aus einer einfachen Frage eine Folgeanfrage wird. Man sieht es, wenn jemand eine Zahl aus einem dashboard abruft, nur um dann festzustellen, dass er sie anders aufschlüsseln muss. Und man sieht es, wenn Teams mehr Zeit damit verbringen, Daten zu validieren, als sie tatsächlich zu nutzen.

Der Ablauf kommt mir langsam bekannt vor:

• Es stellt sich eine Frage, die das „ dashboard “ nicht vollständig beantwortet.
• Jemand exportiert die Daten, um sie genauer unter die Lupe zu nehmen.
• Eine Tabellenkalkulation wird mit geringfügigen Änderungen weitergereicht.
• Schließlich wird das Datenteam hinzugezogen, um zu überprüfen, was korrekt ist.

Für sich genommen scheint keines dieser Probleme besonders gravierend zu sein. Doch mit der Zeit summiert sich das Ganze. Anstatt einen reibungslosen Weg von der Frage zur Entscheidung zu beschreiten, wechseln die Teams ständig zwischen verschiedenen Tools hin und her, überprüfen die Logik immer wieder neu und erstellen dieselbe Analyse auf leicht unterschiedliche Weise neu. Der Kontext geht dabei verloren. Zeit wird verschwendet. Und das Vertrauen beginnt zu schwinden.

Wenn das Vertrauen bricht, kommt alles ins Stocken

Gleichzeitig bahnt sich still und leise ein weiteres Problem an.

Verschiedene Teams geben für dieselbe Kennzahl leicht unterschiedliche Zahlen an. Der Umsatz wird in der Finanzabteilung anders dargestellt als im Vertrieb. Die Definitionen unterscheiden sich gerade so weit, dass Verwirrung entsteht.

Dann ändern sich die Gespräche. Anstatt zu fragen, was die Daten aussagen, fragen die Teams, welche Zahl richtig ist. Und sobald das Vertrauen in Frage gestellt wird, dauern Entscheidungen länger.

Herkömmliche BI ist zu langsam für Entscheidungen in Echtzeit

Herkömmliche Business Intelligence stützt sich auf tägliche, wöchentliche und monatliche Berichtszyklen. Entscheidungen in Echtzeit warten nicht auf den nächsten Bericht. Sie fallen in Besprechungen, im Kontext und je nach sich ändernden Umständen. Ist die Antwort nicht sofort verfügbar, verschiebt das Team die Entscheidung oder handelt ohne sie. Bis die Daten nachgereicht werden, ist die Gelegenheit zum Handeln oft bereits verpasst.

KI allein kann die Probleme bei „ Business Intelligence “ nicht lösen

KI kann Antworten schneller liefern, doch Geschwindigkeit ohne Klarheit birgt neue Risiken. Sind die Definitionen nicht einheitlich oder die Argumentation nicht transparent, bricht das Vertrauen erneut zusammen. Ohne einheitliche Definitionen und Offenheit darüber, wie die Ergebnisse zustande kommen, kann KI dieselben BI-Probleme noch verstärken – nur eben schneller.

Was moderne Teams heute von Analysen erwarten

An dieser Stelle geht es nicht um Dashboards, Analysten oder gar KI an sich. Es geht darum, wie Analysen bereitgestellt werden.

Teams benötigen:

• Antworten im Hier und Jetzt, nicht in Berichten.
• Die Möglichkeit, sofort Folgefragen zu stellen.
• Einheitliche Kennzahlen für alle Teams.
• Hinter jedem Ergebnis steckt eine klare Logik.

Kurz gesagt: Analytik sollte sich weniger wie ein statischer Bericht anfühlen, sondern eher wie ein intelligentes Gespräch.

Wie der Actian AI Analyst Probleme im Zusammenhang mit „ Business Intelligence “ löst

Actian AI Analyst verlagert den Fokus von Dashboards auf den Dialog, ohne dabei die Governance zu vernachlässigen. Sie können direkt Fragen stellen und die Antworten im Handumdrehen erkunden. Das Besondere liegt nicht nur in der Benutzeroberfläche, sondern auch in der zugrunde liegenden Struktur.

Wichtigste Vorteile:

• Regulierte semantische Ebene: Metriken werden einmalig definiert. Die Beziehungen sind klar. Jede „ abfragen “ verwendet dieselbe Logik.
• Beständigkeit teamübergreifend: Auf dieselbe Frage gibt es jedes Mal dieselbe Antwort.
• Transparente Ergebnisse: Sie können die Filter, Verknüpfungen und Berechnungen hinter jedem „ Erkenntnis “ einsehen, sodass Sie den angezeigten Ergebnissen vertrauen können, ohne sie anzuzweifeln.
• Befähigte Steuerung: Datenteams konzentrieren sich nicht mehr auf die Beantwortung sich wiederholender Fragen, sondern gestalten die Logik, die das System antreibt, während Geschäftsanwender die Daten innerhalb festgelegter Rahmenbedingungen auswerten.

Das Ergebnis ist ein System, in dem Teams schnell und sicher von der Frage zur Antwort gelangen und die gewonnenen Erkenntnisse reibungslos in die Praxis umsetzen können.

Erfahren Sie, wie Ihr Team anders arbeiten könnte

Wenn Ihr Team immer noch Zahlen überprüft, auf Berichte wartet oder sich durch Dashboards arbeitet, um aussagekräftige Antworten zu erhalten, sind Sie damit nicht allein – aber das muss nicht so bleiben.

Actian AI Analyst unterstützt Teams dabei, klar, Beständigkeit und zügig von der Fragestellung zur Entscheidung zu gelangen. Testen Sie Actian AI Analyst in Ihrer eigenen Umgebung und erleben Sie, wie schnell Ihr Team von Fragen zu verlässlichen Antworten gelangt. Buchen Sie eine Live- Demo, um zu erfahren, wie Actian AI Analyst mit Ihren Daten arbeitet und wie Sie den Zugriff auf Analysen unternehmensweit ausweiten können, ohne dabei an Genauigkeit oder Kontrolle einzubüßen.

Sind Sie bereit, „ Business Intelligence “-Probleme in entschlossene Maßnahmen umzusetzen? Wir zeigen Ihnen, wie das geht.

Über den Autor

Über Actian Germany GmbH

Actian ermöglicht es Unternehmen, Daten in großem Umfang sicher verwalten zu steuern. Unternehmen vertrauen auf Datenmanagement Data-Intelligence-Lösungen von Actian, um komplexe Datenumgebungen zu optimieren und die Bereitstellung von KI-fähigen Daten zu beschleunigen. Die auf Flexibilität ausgelegten Lösungen von Actian lassen sich nahtlos integrieren und arbeiten zuverlässig in On-Premises, Cloud und Hybridumgebungen. Erfahren Sie mehr über Actian, den Daten- und KI-Geschäftsbereich von HCL Software, unter actian.com.