¿Debería tener bases de datos separadas de documentos, series temporales y NoSQL SQL?

Gestionar y analizar datos heterogéneos es un reto para la mayoría de las empresas, que la oleada de conjuntos de datos generados por la computación de borde no ha hecho más que exacerbar. Este reto se deriva de un "desajuste de tipos de datos" bastante grande, así como de cómo y dónde se han incorporado los datos a las aplicaciones y los procesos empresariales. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

En una época, los datos eran en gran medida transaccionales y los sistemas de procesamiento transaccional en línea(OLTP) y de planificación de recursos empresariales (ERP) los gestionaban en línea, y estaban muy estructurados. Principalmente, los sistemas de gestión de bases de datos relacionales (RDBMS) gestionaban las necesidades de estos sistemas y, con el tiempo, evolucionaron hasta convertirse en almacenes de datos, que almacenaban y administraban traitement analytique en ligne (OLAP) para el análisis de datos históricos de diversas empresas, como Teradata, IBM, SAP y Oracle.

A medida que la mayoría de los procesos manuales que utilizaban papel pasaron a la gestión de registros digitales, surgieron los sistemas de gestión de contenidos como medio para gestionar todos los documentos no estructurados de los trabajadores del conocimiento o que la funcionalidad ampliada dentro de los sistemas ERP y de informática personal autogeneraba. Estos sistemas contienen datos de documentos semiestructurados y no estructurados almacenados en formatos eXtensible Markup Language (XML) y JavaScript Object Notation (JSON).

Paralelamente, y en mayor medida durante los últimos años con la revolución del Internet de las Cosas (IoT), está sobre nosotros la tercera ola de digitalización de datos, que opera en el borde en sensores, vídeo y otros dispositivos IoT. Están generando toda la gama de datos estructurados y no estructurados, pero con dos tercios de ellos en formato de series temporales. Ninguno de estos últimos conjuntos de datos se presta a los sistemas RDBMS que sustentan los almacenes de datos, debido a la forma en que se procesan y analizan los datos, los formatos de datos utilizados y el creciente tamaño jeu de données .

En consecuencia, surgieron bases de datos de almacenamiento de documentos independientes, como MongoDB y Couchbase, así como varias bases de datos de series temporales, como InfluxDB y multitud de historiadores a medida, para gestionar estos conjuntos de datos tan distintos. Cada una de ellas dispone de su propia interfaz de programación de aplicaciones (API), agrupadas bajo la denominación NoSQL, es decir, todo lo que no es lenguaje de consulta estructurado (SQL).

La consecuencia de estas tres oleadas de tipos de datos y estructuras de bases de datos es que los arquitectos de datos ahora deben implementar bases de datos separadas para cada tipo de datos y caso de uso o intentar fusionar y agregar todos los tipos de datos diferentes en una única base de datos. Hasta hace poco, el único punto de agregación significativo o que abarcaba toda la empresa para múltiples bases de datos y tipos de datos era el almacén de datos tradicional. Sin embargo, el almacén de datos tradicional se está quedando atrás como punto de agregación por dos razones.

En primer lugar, muchos de ellos se basan en arquitecturas poco flexibles en cuanto a su capacidad para gestionar datos JSON y de series temporales y al coste de ampliarlos para administrar conjuntos de datos mayores o la complejidad de los análisis modernos, como la Inteligencia Artificial (IA) y el Aprendizaje Automático (AM). En segundo lugar, enviarles todos los datos en una única ubicación centralizada sur site el terreno puede resultar costoso y dificulta la prise de décision en el punto de acción en el borde de la red.

En la era de la computación periférica y en la que la mayor parte de los datos se crean y emanan de la periferia en lugar del centro de datos o de una imagen virtualizada en la nube, las aplicaciones y plataformas especializadas tienen una función esencial en la habilitación de los procesos empresariales. Al igual que cada proceso empresarial es único, los requisitos de datos para que la tecnología respalde esos procesos también lo son. Aunque pueda parecer que la mejor tecnología de bases de datos para el almacenamiento de documentos frente a las series temporales frente a los datos transaccionales tradicionales y totalmente estructurados puede eliminar las limitaciones en el uso de la tecnología dentro de una empresa, debe tener mucho cuidado antes de seguir ese camino.

En general, cuantas más API, arquitecturas de bases de datos subyacentes, diferencias resultantes en los formatos de archivos compatibles, sistemas de gestión y supervisión y cambios en los que se utilizan en función del caso de uso, simplemente aumentan la complejidad de las arquitecturas de datos de su empresa. Esto ocurre sobre todo si se ofrecen o implantan múltiples productos, tecnologías y metodologías de integración con este popurrí de bases de datos. Esta complejidad tiende a tener un efecto dominó en su ciclo de vida de soporte para cualquier software que aproveche estas bases de datos, incluso la adquisición de las bases de datos.

Siempre que pueda encontrar una única base de datos con un rendimiento similar y que aborde todos los tipos de datos y SQL, así como la manipulación directa de los datos a través de una API NoSQL, tiene mucho más sentido fusionar y agregar datos heterogéneos en una estructura de base de datos común, especialmente en los casos de uso de Edge Computing. Por ejemplo, si se analizan datos de videovigilancia, redes de sensores y registros para la seguridad, las combinaciones de estos y otros conjuntos de datos dispares deben agregarse para realizar análisis interfuncionales.

Si necesita analizar, crear informes y cuadros de mando basados en datos de distintos tipos y en diferentes sistemas de origen, necesitará algún tipo de capacidad para normalizar los datos, de modo que puedan consultarse in situ o a distancia a partir de un único conjunto de datos.

Los requisitos han cambiado en los últimos 30 años y Actian ha creado una nueva base de datos modular diseñada específicamente para tecnologías y casos de uso de Edge Computing, capaz de gestionar todos los conjuntos de datos a través de una única API NoSQL y, al mismo tiempo, totalmente compatible con SQL. Tanto en funciones SQL como NoSQL, los resultados de^nuestras pruebas comparativas de terceros muestran un rendimiento muy superior al de cualquiera de las principales bases de datos Document Store, Time-Series o SQL tradicionales capaces de gestionar Mobile e IoT.

Acerca de Actian Corporation

Actian hace que los datos sean fáciles. Nuestra plataforma de datos simplifica el modo en que las personas conectan, gestionan y analizan los datos en entornos en la nube, híbridos y locales. Con décadas de experiencia en gestión de datos y análisis, Actian ofrece soluciones de alto rendimiento que permiten a las empresas tomar decisiones basadas en datos. Actian cuenta con el reconocimiento de los principales analistas y ha recibido premios del sector por su rendimiento e innovación. Nuestros equipos comparten casos de uso probados en conferencias (por ejemplo, Strata Data) y contribuyen a proyectos de código abierto. En el blog de Actian, tratamos temas que van desde la ingesta de datos en tiempo real hasta el análisis basado en IA. Conozca al equipo directivo https://www.actian.com/company/leadership-team/